阅读朱光潜《咬文嚼字》中的一段文字：郭沫若先生的剧本《屈原》里婵娟骂宋玉说：“你是没有骨气的文人!”上演时他自己在台下听，嫌这话

阅读朱光潜《咬文嚼字》中的一段文字：郭沫若先生的剧本《屈原》里婵娟骂宋玉说：“你是没有骨气的文人!”上演时他自己在台下听，嫌这话不够味，想在“没有骨气的”下面加“无耻的”三个字。一位演员提醒他把“是”改为“这”，“你这没有骨气的文人!”就够味了。问：A这段话在全文中有什么作用?B为什么加上“无耻的”三个字没有改“是”为“这”好?C将“是”改为“这”好在哪里?

【正确答案】：A从郭沫若修改一句台词的具体实例出发，引出本文关于“炼字”的话题。B因为这是剧本，注重口语化，如果说成“你是没有骨气的无耻的文人”，感觉太书面化，并且强烈的感情没有表现出来，但是将“是”改为“这”的话，就又能表达出感情，又具有口语化特征。C一般民众骂人，都用“你这什么”式的语法，将“是”改为“这”正好与之吻合，另外“你这没有骨气的文人！”更能表现出极端憎恶的情感。
【题目解析】：以“你是没有骨气的文人——你这没有骨气的文人”为实例，引出下文炼字的道理
原文：他研究这两种语法的强弱不同，“你是什么”只是单纯的叙述语，没有更多的意义；；“你这什么”便是坚决的判断，而且还必须有附带语省略去了;“你这什么”倒不仅是“坚决的判断”，而是带有极端憎恶的惊叹语，表现着强烈的情感