甲乙是同事，因工作争执甲对乙不满，写了一份丑化乙的短文发在丙网站上，致使乙名誉受损。乙通过一系列调查取证最终获知侵权人为自己的同

甲乙是同事，因工作争执甲对乙不满，写了一份丑化乙的短文发在丙网站上，致使乙名誉受损。乙通过一系列调查取证最终获知侵权人为自己的同事甲，后愤而将甲告上法庭。其中，乙调查过程中花费1000元，调取证据花费500元，诉讼聘请律师花费20000元(符合国家有关部门规定)。关于这些费用，下列说法正确的是：( )
A、乙为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为其财产损失
B、1000元调查费可以请求赔偿
C、500元取证费可以请求赔偿
D、20000元律师费不能获得赔偿
【正确答案】：ABC
【题目解析】：本题考察的是关于名誉权侵权案件中赔偿范围的法律规定。 A项：根据《民法典》第一千一百八十二条：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”以及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条：“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为民法典第一千一百八十二条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”乙为制止侵权行为所支付的合理开支，包括调查费、取证费和律师费等，可以认定为其财产损失。因此，A项正确。 B项：乙在调查过程中花费的1000元，属于为制止侵权行为所支付的合理开支，根据上述法律规定，可以请求赔偿。所以，B项正确。 C项：乙调取证据花费的500元，同样属于为制止侵权行为所支付的合理开支，根据上述法律规定，可以请求赔偿。因此，C项正确。 D项：乙诉讼聘请律师花费的20000元，符合国家有关部门的规定，根据上述法律规定，可以计算在赔偿范围内。故D项“20000元律师费不能获得赔偿”的说法错误。